Utbult kommer ut som konservativ till sist

Läser på Dagen.se att Roland Utbult bestämt sig för att lämna Folkpartiet liberalerna till förmån för Kristdemokraterna. För ett tag sen undrade jag här på bloggen vad Utbult gjorde i ett liberalt parti när hans åsikter var konservativa. Detta var i samband med hans uttalande som kunde tolkas som att han var motståndare mot aborter. Utbult har även uttalat sig om att äktenskapet ska vara till för en man och en kvinna och inget annat.

Nu har Roland Utbult själv funderat på samma sätt, troligen sporrad av den kritik hans uttalanden fått från ett antal liberaler, och kommit till insikten att hans åsikter snarare stämmer överens med KD. Det känns helt rätt. Jag har inget emot att människor har åsikter. Är man medlem av ett parti bör man dock ha samma grundläggande värderingar som partiet, även om man i sakfrågor kan ha en avvikande åsikt. Roland Utbults grundläggande ideologi skiljde sig dock markant från liberalismen och därför är det bättre för både honom och Folkpartiet liberalerna att han nu byter parti. Han kommer ta med sig några väljare antagligen, men vi kommer istället ha möjlighet att vinna ett antal väljare som skrämdes bort av Roland Utbults uttalanden. Vad nettot blir vet man aldrig.

Roland Utbult kallade sina åsikter ”frisinnade” och inte ”liberala”. Enligt detta uttalande skulle alltså frisinnet innebära motstånd mot könsneutrala äktenskap, abortmotstånd och allmän värdekonservatism. Om detta stämmer, så är det dags för Folkpartiet liberalerna att göra upp med frisinnet och konstatera att liberalismen inte delar de värderingar som frisinnet står för. Frisinnet hör i det moderna politiska landskapet hemma i kristdemokratin.

Intressant?

Litauen inför förkastlig lag mot ”gaypropaganda”

Efter ett antal turer inför Litauen nu en lag som förbjuder all informationsspridning av bland annat homo- och bisexualitet. Tidigare fanns det hopp om att lagen skulle stoppas genom att presidenten lagt in sitt veto mot den, men parlamentet slog ut presidentens veto med mer än 80 röster av 140. Litauen har sen vetot fått en ny president, Dalia Grybauskaite, som trots ett uttalat motstånd mot lagen nu tvingas godkänna den.

Litauen är medlemmar i EU och det är pinsamt att det år 2009 är möjligt för ett medlemsland att införa lagstiftning av denna typ. Lagstiftning som förbjuder människor att ens yttra sig om homo- och bisexualitet bryter mot de mänskliga rättigheter, kanske viktigast av allt mot yttrandefriheten även om det också är diskriminerande mot HBT-personer. Med andra ord borde lagstiftningen inte vara förenlig med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och jag hoppas att den, så snart den är underskriven och klar, överklagas till Europadomstolen.

Sverige har en helt annan attityd till mänskliga rättigheter och till HBT-personer än länder som Litauen och Polen. Även om det funnits en del bakåtsträvande åsikter om könsneutrala äktenskap, så var det länge sen man ens diskuterade censur av information om sexualitet och sexuella läggningar.

Nu är Sverige ordförande i EU under ett halvår.

För mig är det självklart att vi ska använda ordförandeskapet till att driva direktiv som förbjuder diskriminering på grund av sexuell läggning och se till att lagstiftning lik den som just röstats igenom i Litauen ska bli omöjlig för ett EU-land att införa. Det här halvåret kan göra skillnad.

Lagstiftningen i Litauen träder inte i kraft förrän 1 mars nästa år. Med nya direktiv från EU skulle vi kunna stoppa lagstiftningen innan den träder i kraft och därmed göra en viktig insats för HBT-personer i Litauen och hela östra Europa.

Jag hoppas därför att den svenska regeringen med jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (FP) i spetsen prioriterar denna fråga och är väldigt tydliga i sitt fördömande av denna lagstiftning.

Fler som fördömer lagstiftningen är Lotta Edholm, skolborgarråd (FP) och Cecilia Malmström, EU-minister (FP).

Se även Expressen och Aftonbladet

Intressant?

Unga måste också få vara med

EU-valet visade med all tydlighet att de etablerade partierna är i otakt med ungdomar. I åldersgruppen 18-30 år är Piratpartiet i särklass störst med miljöpartiet som god tvåa. Folkpartiet liberalerna klarar sig knappast upp till ens 7% i denna väljargrupp, dvs halva valresultatet. Lika illa är det för moderaterna. Inte heller socialdemokraterna klarar att hävda sig i denna åldersgrupp även om resultatet inte är fullt lika illa.

Detta är ett problem. Om de etablerade partierna inte kan attrahera unga människor kommer de att självdö i takt med att deras väljare uppnår en allt för hög ålder. Det är dock ganska lätt att förändra och jag ser egentligen tre punkter som avgörande.

Liberalismen och demokratin två vinnare i EU-valet

Valresultat 2009. Källa val.se

Så här på valnatten står det klart att det finns ett par stora vinnare i 2009 års val till Europaparlamentet.

Vinnare nummer ett är Folkpartiet liberalerna som går framåt med 3,8 procentenheter till 13,6%. Detta innebär att liberalerna går fram med ett mandat till tre stycken i parlamentet. Eftersom en parlamentariker hoppas av till FI under den gångna mandatperioden blir förändringen dessutom plus två. Folkpartiet liberalerna befäster därmed sin ställning som tredje största parti i Sverige med god marginal. Dessutom visar det sig att FP nu är andra största parti i både Stockholm län med 18,2% och i Stockholms stad med 17,6%.

Vinnare nummer två är demokratin. Valdeltagandet ökade och till och med mitt eget tips på 42% kom på skam. 43,8% av väljarna tog sig till valurnorna. Fortfarande är det långt kvar till samma valdeltagande som i riksdagen, men det är en ökning på 6,7 procentenheter från valet till Europaparlamentet 2004.

Den tredje vinnaren än Miljöpartiet, som ökar med ett mandat i parlamentet. Dessutom kliver miljöpartiet in som tredje största parti i Stockholms stad. Detta innebär, mina vänner, att socialdemokraterna kommer först som fjärde parti i Stockholm stad. Socialdemokraterna har därmed slutgiltigt underkänts som ett statsbärande parti av Stockholmarna. Socialdemokraterna är ett parti bland andra. Skälvningarna kommer att kännas vida omkring när S nu ska försöka acceptera detta faktum.

Den fjärde vinnaren är valets skräll; Piratpartiet. Precis som jag varit säker på hela tiden så kniper de ett mandat. Diskussionen handlade, återigen som jag sagt länge, snarast om huruvida de skulle kunna knipa ett andra mandat eller inte. Det gick inte vägen och resultatet blev något lägre än opinionsmätningarna förutspått. Trots det måste Piratpartiet gratuleras. PP har visat att det går att tänka nytt och ändå ta sig hela vägen fram. Gamla hjulspår är inte alltid nödvändiga. Att Piratpartiet delar min favoritfärg, mina åsikter om integritet och om att upphovsrätten måste reformeras samt dessutom mina initialer, gör det ju inte sämre. Integritetsfrågorna kommer lyftas och det är alltid positivt.

Nu är det dags för sömn, men jag kommer att följa upp valresultatet under veckan som kommer här på bloggen. Samtidigt ska jag nu på allvar sätta igång min personvalskampanj inför 2010 års val, där jag satsar på framför allt riksdagslistan samt stadsfullmäktigelistan.

Godnatt!

Intressant?

Fram för frihandel – avskaffa EU:s strafftullar

Cecilia Malmström, EU-minister (FP), skriver på sin blogg om ett samtal hon haft med Vagabond i Varberg om EU:s strafftullar på skor mot Kina och Vietnam. Vagabonds vice VD berättar att de kostade företaget 25 miljoner 2007/08 och 14 minljoner 2009.

Precis som Cecilia Malmström skriver så måste dessa tullar avskaffas så snart det bara går. Frihandel är en viktig princip inom EU, men fortfarande är protektionismen förhärskande gentemot resten av världen (och jag misstänker att många EU-länder innerst inne helst skulle vilja ha tullar även mot vissa andra EU-länder). Utöver den liberala principen om frihandel skadar också strafftullarna EU-medborgarna. Varorna som belagts med strafftullar blir betydligt dyrare och vi kan också se att europeiska företag som Vagabond skadas på grund av att de valt att förlägga sin tillverkning någon annanstans än i Europa. Att flytta tillverkningen är inte görbart i efterhand eftersom de materiella investeringarna redan gjorts.

Sverige motsatte sig tullarna när de infördes 2006. Förhoppningsvis kan det kommande svenska EU-ordförandeskapet inleda processen för att avskaffa dem.

Intressant?

Fri abort en självklarhet för liberaler

Gudrun Schyman uppmärksammar idag på sin blogg att Roland Utbult, nummer 8 på Folkpartiet liberalernas lista till Europaparlamentet, är medlem i facebookgruppen Ja till livet och att han är motståndare till abort. Hon menar att det i förlängningen visar att FP inte har någon trovärdighet som ett feministiskt parti.

Gudrun och jag tillhör ju olika kanter av politiken, men jag har den största respekten för henne som politiker. Att mena att denna enda kandidat gör att hela partiet förlorat sin trovärdighet som feministiskt parti och framför allt som jämställdhetsförkämpar, det tycker jag dock är en felaktig slutsats. Däremot håller jag fullständigt med henne att det är orimligt att ha en abortmotståndare på listan i ett liberalt parti; jag visste faktiskt inte detta om Roland Utbult. Hans åsikter går ju rakt emot den ståndpunkt FP har.

Sofia Karlsson har en bra poäng i att höger-vänster inte är den enda relevanta indelningen i politiken men hon har fel i att feminism (eller snarare synen på mänskliga rättigheter och jämställdhet) inte skulle skilja partierna från varandra. Jag har fortfarande aldrig stött på någon annan folkpartist än Utbult som är mot abort. Birgitta Ohlsson företräder snarast mainstreamlinjen med några frågor där hon vill gå längre. Vem Utbult företräder vet jag inte.

Lourdes Daza-Gillman skriver ett kort konstaterande om att Utbults kristna värderingar är det som vägleder honom och att han tycker att FP måste hitta tillbaka till de kristna väljarna. Jag har inga synpunkter på att människor vägleds av sina religiösa värderingar, så länge de inte försöker göra sin privata, religiöst inspirerade moral till allenarådande lagstiftning. Inte heller tycker jag det är fel att försöka nå ut till väljare av alla religioner (även till ateister som jag själv), så länge det inte betyder att vi tar ställning mot abort och mot samkönade äktenskap, för att nämna ett par punkter.

Folkpartiet är och förblir för fri abort. Däremot tänker vi inte driva frågan på EU-nivå eftersom detta riskerar att medföra att beslutet blir fler restriktioner som vi måste rätta oss efter och inte att hela EU får en liberal abortlagstiftning. Polen, Irland och Litauen, framför allt, kommer att bekämpa oss i den här frågan. Bättre då att garantera att vi har en liberal abortlagstiftning i Sverige och att vi kan låta EU-medborgare från länder med mer restriktiv lagstiftning komma hit om de behöver.

Intressant?