Etikettarkiv: LUF

Var är de unga?

Som så många andra partier håller Folkpartiet liberalerna på att sätta sina listor till 2010. Länets valkrets satte sin för ett par veckor sen och där kunde man glädja sig åt att partiet förstått att förstagångsväljare bland annat attraheras av att ha någotsånär jämnåriga att kryssa i valet. Därför fanns på topp 15 två starka namn från Liberala ungdomsförbundet som båda är under 30; en av dem är till och med under 20. Listan avslutades med ytterligare några unga kandidater.

Häromdagen kom stadens nomineringskommittés förslag till lista. På den återfinns endast 24 namn, inte en enda kandidat är under 30. Hur tänkte nomineringskommittén? Folkpartiet förlorade förstagångsväljarna i EU-valet. Det beror dels på att vi inte drivit ungdomsfrågor som integritet, men att vi inte hade så många framträdande unga kandidater spelade också in. Nu föreslår man att listan till riksdagsvalet ska ha ännu färre unga kandidater. Vem ska då en 18-årig förstagångsväljare identifiera sig med? Med tanke på att många av de liberala storstadsväljarna attraheras av miljöpartiet, ett parti som är bäst i klassen på att föra fram unga kandidater, borde vi ha fler, inte färre, unga på vår egen lista. Dessutom fanns det i provvalet två kandidater som är välkända inom ungdomsförbundet och som har stort förtroende i LUF; Eric Wahlberg och jag själv. Att man inte i samråd med LUF lyft fram åtminstone någon av oss på förslaget är obegripligt.

Som tur är så är kommitténs förslag just det; ett förslag. Representantskapet sätter listan den 2 december och då kommer bland annat LUF att vara på plats för att rösta för en föryngring och förlängning av listan. Det liggande förslaget kommer innebära att vi förlorar ännu fler unga väljare, något vi unga i LUF och i partiet inte vill vara med om.

Andra som bloggar om den korta listan är Liberati genom Alexander Bard, Mark Klamberg, Seved Monke och Sebastian Hallén.

Intressant?

Sprutbyte

Idag skriver jag om sprutbytesprogram på LUF Storstockholms blogg, läs gärna inlägget där.

Andra som skrivit om sprutbyte i Stockholm är Gulan Avci, Seved Monke, Mark Klamberg, Andreas Bergström, Liberati, Linnéa Darell och Amanda Brihed.

Intressant?

LUF är inte emot, men inte heller för, sexköpslagen

Det blev en halvmesyr. LUF-kongressen hade inte modet att vara visionära och att stå upp för de mest utsatta prostituerade. LUF-kongressen valde helt enkelt att inte bifalla motionen om att avskaffa sexköpslagen. Jag jobbar på en reservation på detta just nu.

Trots det kom vi ett litet, litet steg på vägen. Kongressen valde nämligen att bifalla förbundsstyrelsens linje som avskaffar den gamla skrivelsen som påstår att ”prostitution är en form av förtryck som ytterst handlar om tanken att kvinnors och mäns sexualitet kan köpas och ägas” men utan att säga att man istället bör avskaffa den. Den nya punkten innebär istället ett resonemang om vilka förutsättningar som ska gälla om man ska ta principiell ställning mot sexköpslagen. Det är absolut inte nog, men allt som innebär att den gamla – faktiskt helt idiotiska – formuleringen försvinner är bra.

Jag kommer att fortsätta att argumentera för ett avskaffande av sexköpslagen. Utilitarismens argument är inte giltiga utifrån min ideologiska syn. Andra liberaler håller inte med mig. Förhoppningsvis kommer dock fler och fler liberaler att ansluta sig till den visionära linjen, den som innebär att man inser att kriminalisering inte leder till frigörelse. Homosexualitet var kriminaliserat fram till 1944. Sen avkriminaliseringen har stigmatiseringen av homosexuella minskats så till den grad att den snart kommer sluta finnas. Nu är det dags att avkriminalisera prostitution och få bort stigmatiseringen av människor som blandar in pengar i sin utlevda sexualitet. På så sätt kan man i förlängningen också bekämpa trafficking och andra former av ofrivillig prostitution.

Jag ser fram emot nästa handlingsprogramskongress om två år.

Intressant?

LUF-kongress

Så var man på plats på Liberala ungdomsförbundets kongress. Hittills har vi avhandlat miljömotioner och några grundläggande ideologiska motioner. Nu har vi börjat med utbildningspolitik och har i snart 45 minuter diskuterat huruvida skolor ska kunna ta ut skolavgifter från sina elever samtidigt som de uppbär skolpeng från det offentliga. För mig och många andra är det självklart att man ska kunna göra detta, eftersom det ökar möjligheten för människor att välja till extra saker i utbildningen, något utöver det som det offentliga erbjuder. Ett exempel skulle vara skolor med naturvetenskaplig inriktning som genom extra, privat, finansiering kan erbjuda fler laborationer. Det finns fler exempel.

Hur som helst bådar det gott inför kommande debatter att det kommer så pass många och väl underbyggda argument både för och emot. Det är bara att hoppas att liberalismen, som bygger golv istället för tak, segrar över den socialistiska synen att lika förutsättningar betyder att alla har lika dåliga möjligheter.

Intressant?

Almedalen, tisdag

Idag var det centerpartiets dag och jag lyssnade glatt på Maud Olofssons tal. Det kändes naturligt och rätt roligt, när hon väl kom igång. Enda nackdelen var att hon inte lanserade någon stor nyhet politiskt egentligen. Det absolut roligaste var dock Efterfrågat; där visade Maud Olofsson upp sig från sin bästa sida och visade att hon är en värdig konkurrent till Göran Hägglund som den roligaste partiledaren i Sverige just nu.

Tidigare under dagen var jag på ett väldigt intressant seminarium om bostadspolitik. Christoffer Fagerberg, ordförande i LUF Storstockholm, var en av dem som deltog i ungdomspanelen. Hela seminariet bubblade över av bra idéer från alla håll och mest överraskande var att socialdemokraternas representant faktiskt hade förstått att statliga subventioner och centralstyrning inte är lösningen på bostadspolitiken idag. Stjärnan på seminariet var Jerker Söderlind från KTH som drog mest applåder och som hade tokigt bra lösningar för både framtida miljonprojekt och hur man ska få befintliga miljonprojekt att bli mer attraktiva.

Fortfarande är den strålande solen och intensiva värmen en av de bästa sakerna och samtidigt en av de mer problematiska sakerna med veckan. Vattenåtgången är stor… Men solbrännan är definitivt snyggare!

Intressant?

När orden är slut och alla fakta fel

Kampanjmetoderna från vänsterkanten fortsätter i samma stil som jag tidigare skrivit om. Igår fick Fredrik Malm och ett antal av folkpartiets valarbetare ägg kastade mot och på sig i Uppsala av en grupp som kallar sig Revolutionära ungdomar. Denna grupps syfte är att bekämpa nazism och rasism.

En av personerna som träffades och som fick ett ägg i tinningen var folkpartisten Francesco Kovacs. Han är själv halv ungrare och halv italienare och har tidigare i sitt liv suttit i ett sovjetiskt arbetsläger i Sibirien och har efter att han kommit till Sverige belönats för sina insatser för invandrare.

Vad kampen mot nazism och rasism tjänar på att kasta ägg på personer som belönats för sina insatser mot desamma är jag inte människa att förstå.

Ytterligare ett tecken i tiden är det som Lotta Edholm skriver om på sin blogg: de vandaliserade valaffischerna i Stockholm. De av dem som satt på stadshusbron har jag själv tidigare på morgonen varit och plockat ner vilket gjorde mig tämligen blöt då jag inte hade något skydd mot regnet. Valaffischerna var nedklottrade med budskap om att folkpartiet skickar rasister och islamofober till Bryssel och våra affischer med budskapet Ja till euron hade fått tillägget och rasism. Fredrik Malms affischer var nedklottrade med budskap om att han älskar Israel och vit fosfor samt saker som ”vem bryr sig om barnen i Gaza?”.

Varför man beskyller folkpartiet för att vara rasister är för mig, som är folkpartist, liberal och engagerad antirasist och antinazist, omöjligt att förstå. Folkpartiet är det parti av de svenska som tydligast tar ställning för att öppna upp gränserna, både inom Europa och från EU mot resten av världen. Folkpartiet vill att vi ska ha en gemensam miniminivå för migrationspolitik och asylrätt samt göra det lättare för människor att komma hit, både som flyktingar och som arbetskraftsinvandrare oavsett utbildningsnivå. Liberala ungdomsförbundet drev förra året en kampanj mot islamofobi och fördomar och har av Sverigedemokraterna utsetts till inofficiell huvudfiende bland annat för att LUF drivit kampanj om en helt fri invandring.

Var någonstans allt detta gör oss till rasister och islamofober i huvudet på vänstergrupperingarna förstår jag som sagt inte. Å andra sidan har jag aldrig förstått deras sätt att resonera; allting som inte är deras åsikter är tydligen enligt deras definition fascism och odemokratiskt och legitimerar därmed hot och våld mot dem som tycker olika. Hot och våld mot oliktänkande är för övrigt ett av fascismens starkaste kännetecken och demokrati handlar om att låta alla göra sin röst hörd.

Vem var det som var fascist sa du, extremvänstern?

Intressant?

FP kontra PP i EP

Opinionsmätningar och experter är överens; Piratpartiet har en reell möjlighet att komma in i europaparlamentet i valet i vår. Det är väl inte direkt så att jag skulle gråta om så blev fallet; Piratpartiet driver en bra linje för integritetsfrågor som skulle kunna vara uppfriskande i parlamentet, en linje som jag och många mer klassiska liberaler håller med om fullkomligt.

Något som hela tiden glöms bort är dock att Folkpartiet liberalerna också agerat för att värna integritet och rättigheterinternet i europaparlamentet. Vår parlamentariker Olle Schmidt har kanske inte profilerat sig inom dessa frågor, men han har gjort ett gediget påverkansarbete och har röstat på ett liknande sätt som piratpartisterna skulle göra i parlamentet och har bl.a. motsatt sig en förlängning av upphovsrätten från 50 till 70 år. Att Folkpartiet har fått ett rykte om sig att inte värna integriteten kommer inte från parlamentet utan från riksdagsgruppen, där Johan Pehrson är gruppledare. Pehrsons åsikter vad gäller integritet lämnar i princip allt att önska för oss mer klassiska liberaler, men även i riksdagsgruppen har vi goda företrädare i Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson, två ledamöter som vågade sätta sig emot partilinjen.

Att jag kommer att rösta på Folkpartiet liberalerna är väl inte direkt någon hemlighet. Jag skäms inte heller för det, speciellt inte i EP-valet. Olle Schmidt är en kandidat som vi har sett har företrätt en bra linje i dessa frågor. Mae Liz Orrego Rodriguez är andre vice förbundsordförande i LUF, ett av de ungdomsförbund som kraftigt protesterat mot sina moderpartiers bristande intresse för att värna den personliga integriteten. Det finns fler exempel på listan och därmed känner jag mig trygg i att vi kommer göra vad vi kan för att värna integriteten i europaparlamentet.

Varför ska man då rösta på Folkpartiet liberalerna och inte på Piratpartiet? Ja, det enkla svaret är att FP har ett heltäckande politiskt program. PP är ett tvåfrågeparti (personlig integritet och en förändrad upphovsrätt). Hur de kommer att rösta, eller om de kommer att rösta alls, i frågor som rör t.ex. den fria rörligheten inom Europa eller hur de ställer sig till jordbruksstödet (en socialistisk planekonomisk kvarleva som FP vill avskaffa) går inte att veta i förväg. Deras åsikter om personlig integritet kommer Folkpartiets företrädare också att stå upp för men dessutom får du på köpet ännu fler liberala åsikter om hur vi ska kunna förbättra EU och göra det till en effektivare organisation som inte kostar lika mycket pengar.

Därför röstar jag på Folkpartiet liberalerna den 7 juni.