Etikettarkiv: europaparlamentet

Acta er, kommissionen

Glädjande nyheter från EU-parlamentet idag; en resolution om Acta har lagts fram, underskriven av alla partigrupper utom den lilla EFD, som inte tillfrågats. Resolutionen kommer att diskuteras redan ikväll och gå till omröstning under onsdagen. Du hittar hela texten hos Christian Engström (PP). Om du vill kan du följa processen steg för steg hos HAX.

Resolutionen kritiserar kommissionen för deras hantering av Acta-förhandlingarna och kräver att parlamentet, i enlighet med det nu gällande lissabonfördraget, får tillgång till all information rörande förhandlingarna. De säger sig vara villiga att dra kommissionen inför domstol om detta inte sker. Dessutom ställs en mäng krav på avtalet för att parlamentet ska godkänna det. Intressant är att EU-parlamentet i resolutionen säger nej till systemet med ”three strikes and you’re out”, som Hadopi-lagstiftningen i Frankrike har infört. Parlamentet säger också nej till att innehåll i datorer, mobiltelefoner, mp3-spelare och så vidare ska kunna kontrolleras när man korsar nationsgränser. EU-parlamentet säger i praktiken nej till allt som inte har med piratkopierade fysiska varor att göra. Acta ska vara till för att stoppa försäljning av piratkopierade varor, inte att stoppa fildelning.

Sannolikheten för att resolutionen går igenom är stor, eftersom alla partigrupper utom en liten skrivit under den. Visst, mycket kan hända i parlamentet, men det känns lovande. Om den gör det, har EU-parlamentet tagit ett steg i den riktning som jag själv brukar förespråka, nämligen att det viktigaste med upphovsrätt är att ingen ska kunna tjäna pengar på något utan upphovsmakarens tillstånd. Att däremot dela med sig av en kopia av en digital fil (eller musik på ett kassettband, om man vill gå tillbaka några decennier i tiden) ska vara tillåtet. Det finns inga vinster inblandat där, ingenting stjäls.

Dessutom tar parlamentet ställning för grundläggande rättigheter, inklusive personlig integritet. Det är viktigt, speciellt eftersom kommissionär Cecilia Malmström lovat en översyn av datalagringsdirektivet och annan lagstiftning som gör intrång i den privata sfären med hänvisning till terroristbekämpning och liknande. Fortsätter parlamentet i samma riktning kommer även detta att ifrågasättas kraftigt, eftersom det på vissa sätt innebär ännu mer integritetskränkande behandling än Acta.

Integritetsvärnande liberaler och pirater gör skillnad i Europaparlamentet. Det bådar gott inför framtiden.

Intressant?
Annonser

Lissabon får grönt ljus av Tjeckien

Äntligen kommer det efterlängtade beskedet; Tjeckiens författningsdomstol har godkänt Lissabonfördraget och därmed förväntas president Vaclav Klaus skriva under inom kort. Klaus är den sista av EU:s stats- och regeringschefer som behöver ratificera fördraget för att det ska kunna träda ikraft.

För oss som tror på EU som en stark internationell kraft som kan arbeta för fred och demokrati är detta riktigt goda nyheter. En utvidgning av EU skulle nästan omöjliggjorts om Lissabon fallit. Enligt gällande fördrag får nämligen inte EU växa mer. Det hade kanske gått att få igenom ett mindre tillägg till fördragen, men då hade det krävts helt nya förhandlingsrundor och utvidgningen hade dröjt. Dessutom gör Lissabonfördraget att det blir lättare att fatta beslut, eftersom många frågor nu undantas från konsensuskravet. Tyvärr är frågan om var Europaparlamentet ska sitta inte en sån fråga, så vi kommer fortsätta tvingas betala med skattemedel och stora koldioxidutsläpp för att parlamentet ska kunna flytta fram och tillbaka mellan Bryssel och Strassbourg ännu ett tag.

Ytterligare fördelar är att maktfördelningen mellan Europaparlamentet och nationella/regionala parlament klargörs. Viss makt flyttas till EU-nivå, medan annan flyttas ner till de nationella parlamenten. De nationella parlamenten får också ökade rättigheter att avvisa EU-lagstiftning som de anser vara oförenliga med t.ex. EG-rätten. På detta sätt stärks medborgarinflytandet och EU blir mindre av en centralstyrd elitistisk sammanslutning. Förvisso hävdar många EU-motståndare motsatsen, men allt som oftast har de missförstått det nya fördraget, alternativt använder sig av skrämseltaktik utan grund i verkligheten.

Jag ser fram emot ett bättre fungerande EU som kan börja jobba mer för sina medborgare och medlemsländer, på ett effektivare sätt.Visst, ibland kommer vi att få acceptera beslut som vi inte gillar, när den nationella vetorätten försvinner på många områden, men det är så demokrati fungerar.

Intressant?

Kommer parlamentet att öppna för nätcensur?

På måndagen inleddes förhandlingarna om telekompaketet mellan europaparlamentet och ministerrådet. Telekompaketet har redan behandlats två gånger i parlamentet och båda gångerna lade parlamentet till en klausul om att ingen ska kunna stängas av från sin internetaccess utan tidigare domstolsbeslut, en klausul som ministerrådet båda gångerna vägrade godkänna. Parlamentet förde dessutom in synpunkter om vem som ska kunna begränsa access till olika sidor på internet och hur detta får göras.

När de nya förhandlingarna kommit igång står det klart att parlamentets förhandlingsgrupp bara kommer att driva frågan om den så kallade paragraf 138, som handlar om domstolsbeslut innan avstängning från internet. Därmed släpper parlamentet den viktiga frågan om vem som i praktiken får censurera internetsidor. Det handlar inte bara om att internetoperatörer skulle kunna spärra access till sidor med information som de själva eller andra med inflytande ogillar (det kan alltså i praktiken inkludera allt från konkurrenters sidor eller nättidningar som går emot regeringen, till information som skulle kunna innebära lagbrott), utan också att vissa tjänster som Skype skulle kunna stängas av om internetoperatören försöker att lansera en egen IP-telefonitjänst.

När telekompaketet har förhandlats fram har det behandlats som att det enbart berör den inre marknaden. Det är det som varit rådets motstånd mot paragraf 138, eftersom det plötsligt skulle föra in något så obehagligt som demokrati och mänskliga rättigheter i paketet. Eftersom paragrafen aldrig skulle komma till stånd i ett eget lagförslag är det dock den väg som man får gå. Men när man diskuterar den eventuella censuren, något som i praktiken skulle kunna användas även för att snedvrida konkurrensen, då håller inte detta argument. Varför parlamentets förhandlare då släpper den frågan är för mig obegripligt. Visst, möjligen skulle man kunna hänvisa till den allmänna konkurrenslagstiftningen som gäller inom EU, men det kommer krävas långdragna rättsliga processer för att få ett svar på det. Dessutom skulle det enbart gälla just konkurrens, inte information som helt enkelt är misshaglig för inflytelserika personer. I Italien har sittande premiärminister stor kontroll över majoriteten av etermedia, det är inte långsökt att tänka sig att något europeiskt lands ledare skulle kunna ha liknande kontroll över telekomsektorn.

Piratpartiets företrädare Christian Engström i förhandlingsgruppen har protesterat och vill driva båda frågorna i förhandlingarna. Det är bra. Eftersom Folkpartiet liberalerna inte har en representant i gruppen (däremot finns centerns Lena Ek med) och jag inte har hunnit fråga våra parlamentariker om deras åsikt, vet jag inte hur de ställer sig. Det jag vet är att Olle Schmidt tidigare i parlamentet med all tydlighet markerat att varken avstängning eller censur är acceptabla. Jag hoppas att han, Marit Paulsen och Cecilia Wikström fortsätter att företräda den linjen.

Läs också Henrik Alexandersson om förhandlingarna och Piratpartiets pressmeddelande. Relaterat är också DN och SvD om Frankrikes utfrågning av Camilla Lindberg (FP).

Intressant?

Ingen datalagring före semestern

SvD kan idag berätta att datalagringsdirektivet inte kommer att resultera i någon lagrådsremiss före sommaren. En av anledningarna är att man inte är överens om hur lagringen ska finansieras. Justitiedepartementet vill att operatörerna ska betala för hela kalaset, näringsdepartementet ser det som självklart att staten ska stå för kostnaderna.

Ett av problemen är att det finns mellan 400 och 500 operatörer som berörs av lagstiftningen, från stora drakar till mikrooperatörer. Att en liten operatör skulle ha råd med de investeringar som lagen kräver är en omöjlighet. Dessutom planerar man att det ska gå att få ut uppgifterna inom en timme, dygnet runt, året runt. Att någon på en liten operatör skulle ha den sortens jourtjänstgöring är också det helt otänkbart.

Själv är jag motståndare till hela datalagringsdirektivet, men eftersom Thomas Bodström (S) såg till att med all sin kraft trycka den igenom EU-parlamentet när socialdemokraterna satt vid makten här i Sverige, så får vi finna oss i att göra någon form av implementation. Att gå längre än minimikraven anser jag dock vara oförenligt med en liberal grundsyn och att tvinga operatörer att betala, i praktiken tvinga mindre operatörer att antingen bli lagbrytare eller att försätta sig själva i konkurs, är helt otänkbart. Självklart ska inte operatörerna stå för några kostnader för en lag som varken de eller deras kunder vill ha (snarare tvärt om).

Datalagringsdirektivet måste så snart som det är möjligt prövas mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och de liberala partierna i Europaparlamentet måste börja agera för att få bort detta och andra integritetskränkande direktiv. Tills dess får vi hoppas att liberalerna i regering och riksdag håller emot så lagstiftningen blir så svag som den tillåts att vara och därmed gör minsta möjliga intrång i den personliga integriteten.

Intressant?

Det blåser blågröna vindar i Sverige

Den sista valkretsens rösträkning kom upp ungefär 22.30 igår kvällValmyndighetens hemsida. Den visar entydigt att Mona Sahlins uttalanden på valnatten att ”det blåser rödgröna vindar i Sverige” och ”vi har möjlighet, verkligen, att vinna valet nästa år” inte var med verkligheten överrensstämmande. Sahlin har själv insett detta i efterhand, men inte innan hennes partisekreterare Ibrahim Baylan hann gå ut på Newsmill och säga att valresultatet innebar att svenska folket underkände moderaternas politik. Baylans påstående har i efterhand gjort att han kallats för Sveriges Bagdad Bob (informationsministern under Saddam Hussein som påstod att Irak höll på att vinna ända tills amerikanerna mer eller mindre släpade honom iväg från TV-kamerorna).

Fortsätt läs


Resultat av EU-valundersökningen på Per pladdrar på

Jag har här på bloggen haft en undersökning om vad mina läsare har för avsikt att rösta på i EU-valet. Här är nu resultatet. 123 personer har avlagt sin röst.

Piratpartiet 54 44%
Folkpartiet liberalerna 17 14%
Miljöpartiet 9 7%
Feministiskt initiativ 7 6%
Moderaterna 6 5%
Vänsterpartiet 6 5%
Socialdemokraterna 5 4%
Har inte bestämt mig 5 4%
Sverigedemokraterna 4 3%
Centerpartiet 3 2%
Annat parti 2 2%
Jag tänker inte rösta alls 2 2%
Kristdemokraterna 1 1%
Jag tänker rösta blankt 1 1%
Junilistan 1 1%

"Vad ska du rösta på i Europaparlamentsvalet 2009?"


Liberalismen och demokratin två vinnare i EU-valet

Valresultat 2009. Källa val.se

Valresultat 2009. Källa val.se

Så här på valnatten står det klart att det finns ett par stora vinnare i 2009 års val till Europaparlamentet.

Vinnare nummer ett är Folkpartiet liberalerna som går framåt med 3,8 procentenheter till 13,6%. Detta innebär att liberalerna går fram med ett mandat till tre stycken i parlamentet. Eftersom en parlamentariker hoppas av till FI under den gångna mandatperioden blir förändringen dessutom plus två. Folkpartiet liberalerna befäster därmed sin ställning som tredje största parti i Sverige med god marginal. Dessutom visar det sig att FP nu är andra största parti i både Stockholm län med 18,2% och i Stockholms stad med 17,6%.

Vinnare nummer två är demokratin. Valdeltagandet ökade och till och med mitt eget tips på 42% kom på skam. 43,8% av väljarna tog sig till valurnorna. Fortfarande är det långt kvar till samma valdeltagande som i riksdagen, men det är en ökning på 6,7 procentenheter från valet till Europaparlamentet 2004.

Den tredje vinnaren än Miljöpartiet, som ökar med ett mandat i parlamentet. Dessutom kliver miljöpartiet in som tredje största parti i Stockholms stad. Detta innebär, mina vänner, att socialdemokraterna kommer först som fjärde parti i Stockholm stad. Socialdemokraterna har därmed slutgiltigt underkänts som ett statsbärande parti av Stockholmarna. Socialdemokraterna är ett parti bland andra. Skälvningarna kommer att kännas vida omkring när S nu ska försöka acceptera detta faktum.

Den fjärde vinnaren är valets skräll; Piratpartiet. Precis som jag varit säker på hela tiden så kniper de ett mandat. Diskussionen handlade, återigen som jag sagt länge, snarast om huruvida de skulle kunna knipa ett andra mandat eller inte. Det gick inte vägen och resultatet blev något lägre än opinionsmätningarna förutspått. Trots det måste Piratpartiet gratuleras. PP har visat att det går att tänka nytt och ändå ta sig hela vägen fram. Gamla hjulspår är inte alltid nödvändiga. Att Piratpartiet delar min favoritfärg, mina åsikter om integritet och om att upphovsrätten måste reformeras samt dessutom mina initialer, gör det ju inte sämre. Integritetsfrågorna kommer lyftas och det är alltid positivt.

Nu är det dags för sömn, men jag kommer att följa upp valresultatet under veckan som kommer här på bloggen. Samtidigt ska jag nu på allvar sätta igång min personvalskampanj inför 2010 års val, där jag satsar på framför allt riksdagslistan samt stadsfullmäktigelistan.

Godnatt!

Intressant?