Etikettarkiv: partitest

Valtester 2010 #8

Har idag testat Valkalkylatorn som Expressen precis har lanserat. Inga direkt överraskningar, C och FP i topp som vanligt. Det blir så när man är liberal. Även om vissa utspel från FP på senare tid har fått många att undra över de liberala värderingarna i partiet, så är de utspelen ett tecken på en allt mer populistisk partiledning och avspeglar inte partiets åsikter. Därför vore det bästa om partiledningen antingen började följa den liberala ideologin eller avgå, eftersom partiets verkliga åsikter är mycket mer liberala än vad det verkar just nu.

Resultat Expressens valkalkylator, C och FP i topp, Fi och V i botten.


Partitester 2010 #7

Axess Partitest har uppdaterats lite grann verkar det som. Här är mitt senaste resultat i deras test.

Resultat av Axess Partitest, 89% FP och 89% M


Valtester 2010 #6

Då var det dags för ytterligare ett partitest. Den här gången är det testet på Valpejl.se som ska redovisas. Det första som dyker upp är såklart partitillhörigheten. Inte direkt några överraskningar där.

Resultat från Valpejl. Folkpartiet i topp, följt av M, KD och C
Därefter redovisas också de kandidater man håller med mest inom sin egen valkrets. Reservation förstås för att alla kandidater inte svarat på Valpejls enkät, jag vågar inte säga vilka kandidater som eventuellt inte svarat. Jag redovisar här nedan de 20 kandidater i Stockholms stads valkrets som bäst matchade mina åsikter.

NAMN PARTI MATCH
Per Ankersjö C 88 %
Jonas Pettersson C 85 %
Anders Ekberg FP 84 %
Hannes Hervieu C 83 %
Lars Sporrong M 82 %
Johan Hedin C 81 %
Gustaf Hoffstedt M 80 %
Stefan Svanström KD 80 %
Ulrika Karlsson M 79 %
Tobias Sjö M 79 %
Robert Halef KD 78 %
Leif Magnusson M 78 %
Lars Almquist M 77 %
Maria Brogren C 77 %
Oscar Fredriksson C 76 %
Elisabeth Thand Ringqvist C 76 %
Fredrik Malm FP 76 %
Lena Asplund M 76 %
Erik Slottner KD 76 %
Tomas Tobé M 76 %

Har även tittat på hur bara FP:s kandidater verkar stämma överens med mig. Av någon anledning har det då dykt upp fler kandidater på högre poäng, så tekniken bakom testet verkar inte helt hundra. Så här ser i alla fall resultatet ut:

Kandidat Match
Mikael Ståldal 87 %
Anders Ekberg 84 %
Rasmus Jonlund 83 %
Rickard Ydrenäs 83 %
Eric Wahlberg 81 %
Fredrik Malm 76 %
Carl B Hamilton 72 %
Gulan Avci 71 %
Jessica Bagge 71 %
Jan Jönsson 71 %
Barbro Westerholm 71 %
Helena Dyrssen 64 %

Kan också konstatera att de kandidater som inte tillhör Alliansen som hamnar högst är:

Carl Johan Rehbinder (PP) på 74 %

Laszlo Donat (PP) på 72%

Johnny Olsson (PP) på 63%

Markus Wiechel (SD) på 62%

Stellan Bojerud (SD) på 61%

Anna Hagwall (SD) på 60%

Sen börjar det trilla in rätt många fler från SD, vilket är underligt med tanke på att en av mina hjärtefrågor är att fler ska få stanna i Sverige och att papperslösa ska ha rätt till vård på samma villkor som svenska medborgare. Utöver det redovisar jag nedan den kandidat från respektive oppositionsparti samt Fi som fått störst matchning med mig.

Jakop Dalunde (MP) på 59%

Lotten Sunna (FI) på 53%

Birgitta Evengård (S) på 53%

Francisco Contreras (V) på 41%


Valtester 2010 #5

Då var det dags för Aftonbladets valtest. Inga nyheter egentligen, jag är väldigt liberal och väldigt ekonomiskt höger. Oklar vad de menar med ”progressiv” kontra konservativ dock.

Intressant är att jag tydligen är mest förtjust i Maud Olofsson bland partiledarna, följd av Fredrik Reinfeldt och som trea Jan Björklund.

Resultat av Aftonbladets partitest 2010

Intressant?

Valtester 2010 #4

Nu har TV4 presenterat sitt valtest. Antingen är det något som är väldigt fel med testet, eller så har alla partier plötsligt fått väldigt underliga åsikter. Döm själv efter att se mitt resultat:

Valtest TV4, med M, FP och C i topp. Ingen är över 27% gemensamt.

De valtester som släppts tidigare och som fått ohygglig kritik ibland, har jag ändå fått någotsånär rättvisande resultat i varje gång jag gjort dem. Det har varit relativt normala siffror när det gäller hur mycket jag har gemensamt med olika partier. Att nu plötsligt inte ha mer än 27% gemensamt med något parti och bara 23% gemensamt med det parti jag är medlem i (även om jag förvisso kritiserar dem av och till) är absurt.

TV4 bör ta en titt på om deras test fungerar som det ska.


Var är Stockholmskompassen?

Valet rycker allt närmare. Nästa vecka är det Almedalsveckan, den största återkommande politiska händelsen i Sverige. I år är den större än någonsin, i och för sig en trend som stått sig de senaste åren, men valår gör att det blir extra många seminarier och andra händelser under veckan. För inte så länge sen började också de olika mediernas valtester och partikompasser att dyka upp på nätet. Vissa använder samma kompass som skapats av TT, andra gör sina egna.

Gemensamt för alla kompasser är att de bara tar upp rikspolitiken och visst, det skulle vara hart när omöjligt att göra en kompass för varje enskilt kommunval. På många håll skulle skillnaderna dessutom vara så små att en sådan kompass inte skulle vara praktiskt genomförbar.

Så är inte fallet i storstäderna och speciellt Stockholm. I Stockholms stadshus är de politiska partierna mer ideologiska än i de flesta kommunala församlingar. Partierna profilerar sig i olika frågor och på många sätt liknar stadsfullmäktiges möten riksdagens sammanträden. Trots det finns det ingen valkompass som är anpassad efter de lokala frågorna respektive parti driver i staden. På andra håll kan sådana kompasser dyka upp genom lokala medier, men Stockholms drygt 800 000 invånare har inga stora lokaltidningar att läsa. Vi har SvD och DN.

Då de lokala värderingarna kan skilja sig en del från dem som gäller på riksplanet vore det bra för lokaldemokratin i Sveriges i särklass största kommun om det fanns ett lokalt partitest att göra. Många väljare har svårt att veta exakt var de olika partierna står i frågor som skola, omsorg eller stadsbyggnad. Det är dags för ett sådant test.

Den som först kan presentera en fungerande Stockholmskompass kommer att få en chokladask eller liknande av mig. Vem antar utmaningen?

Intressant?

Valtester 2010 #2

Nu har DN fått upp sitt eget valtest, som inte är samma som SvD och många andra tidningar använder. Inga stora överraskningar i resultatet för min del, utan det ser ut ungefär som det brukar.

Resultat av DN:s valtest 2010