Etikettarkiv: fp

Vandalism, hot och smutskastning – dags att bryta med extremvänstern

Jag börjar allvarligt tröttna på metoderna som vänstersympatisörerna använder sig av. Att folkpartiet, centern, moderaterna och kristdemokraterna får valaffischer nedrivna är ju ingen nyhet. Metoderna från vänsterkanten börjar dock bli allt värre och hotar på sikt, om de fortsätter utvecklas i samma takt, hela det demokratiska systemet.

Fortsätt läs


Din guide till EU-valets öppna HBT-kandidater

QX.se har publicerat en lista över de öppna HBT-personer som står på partiernas listor till EU-valet. Mina kolleger i HBT-liberalernas styrelse, Martin Andreasson och Catrine Norrgård, finns självklart med i listningen. Martin kan stoltsera med att vara den kandidat som svarat mest utförligt på frågorna från QX och att han dessutom är den som har bredast och bäst politik för EU. Det gäller både HBT-frågor och övriga politiska frågor. Catrine lyfter fram ett Europeiskt FBI som ett bra verktyg för att stoppa människohandeln, något även jag och Jenny Sonesson är väldigt överens om trots våra motstridiga åsikter om sexköpslagen.

Det glädjer mig mycket att se listningen på QX.se eftersom det sätter fokus på EU-valet och hur HBT-frågor kan drivas på EU-nivå. Dessutom är det bra reklam för de liberala kandidaterna eftersom de har så otroligt bra svar på frågorna.


FP kontra PP i EP

Opinionsmätningar och experter är överens; Piratpartiet har en reell möjlighet att komma in i europaparlamentet i valet i vår. Det är väl inte direkt så att jag skulle gråta om så blev fallet; Piratpartiet driver en bra linje för integritetsfrågor som skulle kunna vara uppfriskande i parlamentet, en linje som jag och många mer klassiska liberaler håller med om fullkomligt.

Något som hela tiden glöms bort är dock att Folkpartiet liberalerna också agerat för att värna integritet och rättigheterinternet i europaparlamentet. Vår parlamentariker Olle Schmidt har kanske inte profilerat sig inom dessa frågor, men han har gjort ett gediget påverkansarbete och har röstat på ett liknande sätt som piratpartisterna skulle göra i parlamentet och har bl.a. motsatt sig en förlängning av upphovsrätten från 50 till 70 år. Att Folkpartiet har fått ett rykte om sig att inte värna integriteten kommer inte från parlamentet utan från riksdagsgruppen, där Johan Pehrson är gruppledare. Pehrsons åsikter vad gäller integritet lämnar i princip allt att önska för oss mer klassiska liberaler, men även i riksdagsgruppen har vi goda företrädare i Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson, två ledamöter som vågade sätta sig emot partilinjen.

Att jag kommer att rösta på Folkpartiet liberalerna är väl inte direkt någon hemlighet. Jag skäms inte heller för det, speciellt inte i EP-valet. Olle Schmidt är en kandidat som vi har sett har företrätt en bra linje i dessa frågor. Mae Liz Orrego Rodriguez är andre vice förbundsordförande i LUF, ett av de ungdomsförbund som kraftigt protesterat mot sina moderpartiers bristande intresse för att värna den personliga integriteten. Det finns fler exempel på listan och därmed känner jag mig trygg i att vi kommer göra vad vi kan för att värna integriteten i europaparlamentet.

Varför ska man då rösta på Folkpartiet liberalerna och inte på Piratpartiet? Ja, det enkla svaret är att FP har ett heltäckande politiskt program. PP är ett tvåfrågeparti (personlig integritet och en förändrad upphovsrätt). Hur de kommer att rösta, eller om de kommer att rösta alls, i frågor som rör t.ex. den fria rörligheten inom Europa eller hur de ställer sig till jordbruksstödet (en socialistisk planekonomisk kvarleva som FP vill avskaffa) går inte att veta i förväg. Deras åsikter om personlig integritet kommer Folkpartiets företrädare också att stå upp för men dessutom får du på köpet ännu fler liberala åsikter om hur vi ska kunna förbättra EU och göra det till en effektivare organisation som inte kostar lika mycket pengar.

Därför röstar jag på Folkpartiet liberalerna den 7 juni.


Yttrandefrihet, tryckfrihet och frihet på internet

Sveriges förhandlare för telekompaketet i EU förstår inte varför tillgång till internet skulle kunna ses som en mänsklig rättighet.

Om han läser detta borde det bli uppenbart.

Till att börja med sköts nästan allting via internet nuförtiden. Kontakt med myndigheter, beställning av biljetter och bankärenden. Vill man göra det på annat sätt kostar det ofta extra och i vissa fall går det faktiskt inte ens. Ska man neka människor möjligheten att utföra ärenden som de behöver för att klara sin vardag?

Människor har rätt att uttrycka sig fritt, yttrandefriheten är en mänsklig rättighet. Att då stänga av någon från nätet inskränker denna människas yttrandefrihet i och med att det är på internet som debatterna äger rum idag. Är vi villiga att förneka människor denna möjlighet och på något sätt hävda att de lika gärna kan komma till uttryck i TV eller andra medier som är notoriskt mycket svårare att få utrymme i?

Att slippa censur är något som jag tillsammans med många andra liberaler driver; jag vill ju till exempel avskaffa filmcensuren. Att då införa censur på internet i långt högra grad än något annat medium är oacceptabelt. Att internetoperatörer frivilligt blockerar barnpornografiska sidor är däremot helt i sin ordning. Det är statlig censur vi måste hålla på armslängds avstånd. Statens uppgift är att ta fast och straffa/rehabilitera dem som missbrukar friheten i samhället genom att t.ex. bereda sig tillgång till dylika sidor trots att det är olagligt. Staten ska inte censurera eftersom censuren alltid kommer att ta bort mer än vad syftet från början var.

Förhoppningsvis har detta förklarat en hel del och jag hoppas att fler ansluter sig till Olle Schmidt (FP) och Christofer Fjellner (M) när parlamentet ska ta ställning till direktivet och därmed se till att kasta allt i paketet som inte rör ekonomi och fri marknad på sophögen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Din röst gör skillnad den 7 juni!

Den 7 juni i år är det val till Europaparlamentet. Redan den 20 maj sätter förtidsröstningen igång runt om i landet. Tyvärr är det inte många som har uppfattat detta. Enligt en undersökning är det bara 33% av svenskarna som ens vet om att det är val i år och det är ännu färre som faktiskt har tänkt sig att rösta. I hela EU är det 34% som säger att de har tänkt att rösta den 7 juni, en minskning med 12 procentenheter mot förra valet 2004.

Det är skrämmande att medborgarna i världens största demokratiprojekt inte bryr sig mer om vilka som sitter i parlamentet. De vanligaste argumenten är att EU ändå inte påverkar just min egen vardag, eller att det inte går att påverka EU. Båda påståendena är felaktiga.

I en genomsnittlig svensk kommun påverkas ca 60% av beslutsärendena av andra beslut som fattats på EU-nivå, enligt statistik från Sveriges kommuner och landsting (SKL). EU beslutar också om direktiv som IPRED och datalagringsdirektivet, saker som givit upphov till bloggstormar och som är ett av de främsta skälen till att Piratpartiet har så starkt stöd. Direktiven påverkar människors vardag direkt och indirekt.

Tittar man på möjligheten att påverka EU var Hadar Cars (FP) den parlamentariker som på sin tid drev igenom att alla kandidatländer skulle ha avskaffat dödsstraffet för att kunna bli medlemmar i EU. Marit Paulsen (FP) har drivit igenom förbättringar inom livsmedelskontroll och djurskydd. Det går alltså att påverka som parlamentariker, bara man har kraft och kunskap.

Jag hoppas verkligen att den stundande valrörelsen kan höja medvetenheten om att det är val i år och att den dessutom får människor att gå och rösta. LO-medlemmarna är de som är sämst informerade och de som sympatiserar med socialdemokraterna kommer väl troligen, med tanke på den senaste tidens händelser i arbetarrörelsen, att vara mindre benägna att resa sig från sofflocket än vanligt. Att ens försöka bibehålla ett valresultat på samma nivå som förra gången (då 38% av svenskarna röstade) kommer att kräva mer arbete än någonsin förr. Förhoppningsvis kavlar alla politiska partier upp ärmarna och gör allt de kan för att ändå hålla valresultatet uppe. Allt annat vore grovt tjänstefel.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Europa i fokus istället för landet

Sveriges ordförandeskap i EU 2009

Sveriges ordförandeskap i EU 2009

Sverige har varit vägledande inom många saker i EU. En liten men ändock viktig sak är hur man agerar på webben under ett ordförandeskap. Senast det begav sig registrerades adressen http://www.eu2001.se, en adress som blivit stilbildande för kommande ordförandeskap.

Den här gången har vi en alliansregering vid rodret, en regering som har tillsatt en liberal EU-minister som brinner för Europaprojektet. Tack vare Cecilia Malmström visar nu Sverige åter vägen genom att denna gång registrera webbadressen www.se2009.eu. Denna vid första anblicken minimala ändring signalerar ändå något viktigt. Genom att använda toppdomänen .eu har man redan nu slagit an tonen för ordförandeskapet. EU och Europa sätts i centrum istället för nationella intressen, en egentligen självklar men ack så sällsynt inställning hos ordförandeländerna.

Adressen presenterades samtidigt som logotypen för ordförandeskapet. Logotypen är riktigt snygg och introt på hemsidan (som i övrigt inte innehåller speciellt mycket information än) är också det snyggt och stilrent. Att Sverige och EU har samma färger i sina flaggor gör ju det hela ännu enklare när man ska skapa en logotyp för ordförandeskapet.

Jag ser fram emot att Sverige tar över ordförandeklubban. Med Cecilia Malmström vid rodret, tillsammans med Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt, är jag säker på att Europa kommer att föras upp ordentligt på agendan i media men även diskuteras kring köksbordet av vanliga medborgare. Detta kommer inte en dag för tidigt. Det är dags att börja diskutera vad vi vill att EU ska göra och inte bara klaga på det som EU gör fel. Är det någon som föreslår att vi ska gå ur Sverige när riksdagen fattar konstiga beslut? Nej. Vi försöker ändra på politiken istället. Samma sak ska vi göra när det gäller EU, för det är bara genom engagemang och delaktighet man kan påverka något.

Det märks att temperaturen i EU-frågorna höjs nu när vi skriver mars månad i kalendern. Valrörelsen inför EU-parlamentsvalet i juni kommer igång så smått och ordförandeskapet i höst lanseras av regeringen. Nu är det bara att hoppas att medier och medborgare hakar på, att vårvärmen och den höjda temperaturen tinar upp medborgarnas hjärtan och gör dem mer öppna för att faktiskt prata om och titta på EU med nya ögon.

EU är ett bra projekt. Nu gäller det bara att göra det till medborgarnas gemensamma projekt och inte lämna allt till regeringarna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,