Etikettarkiv: petra östergren

Prostitution och trafficking är inte samma sak

Ung vänster med flera ska arrangera en manifestation mot trafficking i Kalmar. Ett bra initiativ. Problemet är att de också tänker manifestera mot prostitution som de anser är samma sak som trafficking. På grund av det har de liberala borgerliga ungdomsförbunden i Kalmar, helt korrekt, tackat nej till att delta i manifestationen. MUF hänvisar till att prostitution när den sker frivilligt är ett yrke som andra och därmed inte något att manifestera mot. Det har fått flera, inklusive tidningen Barometern och Ung Vänster, att uppröras.

Självklart håller jag med. För den som följt min blogg (och debatten i bl.a. Studio Ett där jag var med) är det ingen nyhet att jag anser att sexköpslagen ska rivas upp och att jag inte ser något moraliskt eller annat problem i prostitution så länge den sker frivilligt. Just denna frivillighet är grundläggande och givetvis kan inte offren för trafficking anses befinna sig i prostitution, eller i andra yrken som de också säljs in i slaveri till, av egen fri vilja. Att däremot säga att all prostitution är att likställa med den vidriga praktiken människohandel är helt felaktigt och ett hån mot de som faktiskt trivs med att prostituera sig (ja, de finns i allra högsta grad, den så kallade lyckliga horan är inte en myt, oavsett vissa vänsterdebattörers önskedrömmar om att så är fallet-  läs Petra Östergrens djupintervjuer med några av dem för att bara få en viss försmak av hur verkligheten ser ut).

Jag är glad att LUF, MUF och CUF har valt att inte delta i manifestationen så länge den också är en manifestation mot prostitution. Trafficking och slaveri ska bekämpas med alla medel. Prostitutionen i sig förtjänar dock inte samma öde.

Läser också med glädje att just Petra Östergren har skrivit på Expressen om sexköpslagen. Precis som alltid är hon oerhört läsvärd och har gjort en korrekt analys. Vi som förespråkar ett avskaffande av sexköpslagen har en mängd argument av både saklig och ideologisk karaktär. Våra motståndare är kvar i att bara argumentera om att det handlar om ”vilket samhälle vi vill ha”. Visst handlar det också om det; om vi vill ha ett i grunden liberalt samhälle eller ett där staten lägger sig i vad varje människa får och inte får göra med sin kropp. Men som förespråkar ett avskaffande har ständigt en levande debatt och utvecklar vår argumentation. Våra motståndare står kvar och stampar och förstår inte ens diskussionen. Historiskt vet vi att de som stagnerar också i längden tenderar att förlora.

Läs gärna mina andra inlägg om prostitution och sexköpslagen.

Intressant?

Angående sexköpslagen

Politikerbloggen har idag publicerat en artikel där jag citeras om mitt motstånd mot sexköpslagen. Det är kul att det uppmärksammas och jag ser fram emot en fortsatt debatt om detta.

För att det ska bli lättare att förstå vad jag står för vill jag dels hänvisa till den utmärkta boken Porr, horor och feminister av Petra Östergren, dels publicerar jag här min och flera andras motion om sexköpslagen som vi skickat in för behandling på LUF-kongressen i augusti.

Läs mer


Förnyad debatt om sexköpslagen?

Jag har sedan länge engagerat mig i frågan om sexköpslagen. Min utgångspunkt är att alla former av sexuella aktiviteter mellan samtyckande vuxna ska vara tillåten, oavsett om det är pengar inblandade eller inte. Dessutom så ansluter jag mig till den linje som Petra Östergren fört fram, bland annat i sin bok Porr, horor och feminister, det vill säga att sexköpslagen har gjort situationen för de som prostituerar sig mer osäker. Sexköpslagen är alltså inte bara fel utifrån synsättet att sexualmoralism är fel, utan även fel genom att den försämrar situationen för dem som lagens försvarare vill hjälpa.

Nu har det kommit en ny aktör in på arenan. I en debattartikel i Expressen presenterar Susanne Dodillet sin avhandling i ämnet. Även hon påpekar det orimliga i att kriminalisera handlingar mellan samtyckande vuxna människor, oavsett om det är pengar inblandade eller inte. Istället, menar hon, bör man lägga resurserna på att motverka övergrepp.

Den här artikeln kommer förhoppningsvis att väcka debatten till liv igen, på ett mer seriöst plan. Doktorsavhandlingar går inte att bortse från, hur gärna än vissa vänsterdebattörer än vill.

Jag är själv feminist och just av den anledningen är jag också emot sexköpslagen, eftersom den förvägrar kvinnor rätten att själva bestämma över sina egna kroppar. Jag är också HBT-aktivist (eller i alla fall HBT-person med starka åsikter) och känner till en del om hur prostitution i HBT-världen ser ut. Här kan jag också hänvisa till den utredning som gjordes innan sexköpslagens införande, där man konstaterade att prostitution var en naturlig del av homosexuella mäns utlevda sexualitet, men att prostitution aldrig kunde anses vara en naturlig del av ett normalt heterosexuellt leverne utan en abnormalitet.

Någon mer än jag som tycker detta låter bara en aning konstigt? Eller möjligen influerat av sexualmoralism, alternativt vänsterfeminism av den sämsta sorten?

Jag är glad att den motion jag med flera inlämnade till Liberala ungdomsförbundet Storstockholms årsmöte, som avhandlades helgen 14-15 februari, antogs och därmed fastslog att distriktet tar ställning mot sexköpslagen, främst utifrån de prostituerades situation men också delvis utifrån rätten att själv bestämma över sin egen kropp. Oavsett vad andra sedan tycker om de val man gör.

Nu hoppas jag att även världen utanför de politiska ungdomsförbunden vaknar och börjar diskutera frågan på allvar och på ett seriöst och sakligt sätt. Lämna känsloargumenten utanför och använd fakta istället.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 1 026 other followers