Etikettarkiv: IPRED

Uppmärksammad upphovsrätt

Upphovsrätten och lagstiftning kopplad till dess upprätthållande uppmärksammas på olika sätt idag.

Journalisten skriver att HD beslutat att bilder som förekommit på en minimal skärmdump, knappt synliga, ändå ska omfattas av upphovsrätten. Hur någon ska kunna känna igen bilderna, förutom fotografen som visste att de låg på den sidan vid just det tillfälle som skärmdumpen gjordes, är lite oklart. HD dömer förvisso till skadestånd på 1 000 kr enbart, vilket ju säger en del om hur allvarligt just detta ”brott” anses. Själv är jag extremt tveksam till om det är relevant att försvara upphovsrätten i ett sådant fall. Dessutom ger det vidare konsekvenser just vad gäller om bilder på nätet ska anses vara spridda i lagens mening eller inte. Den nya domen säger ”inte”, vilket ändrar hur detta tolkats tidigare av hovrätten.

Läser också att Ephone kräver att en ipred-dom ska skickas för prövning i EU-domstolen. Argumenten är två. Dels att datalagringsdirektivet kräver att information om användare bara lämnas till en myndighet och alltså inte direkt till en upphovsrättsorganisation eller ett förlag. Dels att utlämnande av informationen kan strida mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (vilket iofs prövas av Europadomstolen, inte EU-domstolen).

Om EU-domstolen efter några års fundering beslutar till fördel för Ephone har vi två rätt intressanta händelser idag. En som innebär att upphovsrätten ska tolkas mycket hårdare än tidigare, en som innebär att de enda metoder man kommit på för att beivra upphovsrättsintrången inte är lagliga.

Är det kanske dags att börja prata om att förändra upphovsrätten i grunden snart?

Intressant?

Unga måste också få vara med

EU-valet visade med all tydlighet att de etablerade partierna är i otakt med ungdomar. I åldersgruppen 18-30 år är Piratpartiet i särklass störst med miljöpartiet som god tvåa. Folkpartiet liberalerna klarar sig knappast upp till ens 7% i denna väljargrupp, dvs halva valresultatet. Lika illa är det för moderaterna. Inte heller socialdemokraterna klarar att hävda sig i denna åldersgrupp även om resultatet inte är fullt lika illa.

Detta är ett problem. Om de etablerade partierna inte kan attrahera unga människor kommer de att självdö i takt med att deras väljare uppnår en allt för hög ålder. Det är dock ganska lätt att förändra och jag ser egentligen tre punkter som avgörande.
Fortsätt läs


Men vem kör egentligen?

Läste på morgonen att Tele2 ansluter sig till de internetoperatörer som inte tänker spara uppgifter om sina kunders IP-adresser, vilket ju är mycket glädjande. Sen råkade jag trilla in hos Farmorgun på en kopp kaffe (eller ja, för läsning av blogginlägg då) och får den vägen veta att Peter Danowsky plötsligt kommit in i regeringen och tilldelats enväldig makt över upphovsrättslagstiftningen. Ja, hur ska man annars tolka hans uttalande i SvD?

– Alla i riksdagen har utgått ifrån att internetoperatörerna är lojala mot lagstiftningen och inte vill medverka till brott. Om Tele 2 intar den här attityden och det följs av andra operatörer blir det en skärpning av lagen i framtiden.

Antingen har skivbolagsindustrins företrädare drabbats av hybris och det är aldrig bra, för då kommer de att gå över sina befogenheter. Eller så har de verkligen så mycket makt över våra politiska företrädare att de faktiskt kan bestämma sånt här själva och då har de redan gått över sina befogenheter.

Oavsett vilket så är det dags för våra folkvalda att ta kraftigt avstånd från upphovsrättsindustrin och istället inse att fildelning aldrig kommer att stoppas helt, vilket Danowsky med flera tycks tro. Jag är övertygad om att det fortfarande finns en hel del riksdagsledamöter, Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg bland annat, som faktiskt fortfarande är av den uppfattningen att det är de folkvalda som stiftar lagar och inte vissa sakägares juridiska företrädare.

Det är otäckt när lobbyister är så övertygade om att deras åsikt kommer att bli lag. Jag håller nästan med bloggaren Mitt i steget, men ger ändå än så länge våra folkvalda the benefit of the doubt. Alltså säger jag: Something might be rotten in the kingdom of Sweden. Upp till bevis för våra folkvalda att så inte är fallet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Din röst gör skillnad den 7 juni!

Den 7 juni i år är det val till Europaparlamentet. Redan den 20 maj sätter förtidsröstningen igång runt om i landet. Tyvärr är det inte många som har uppfattat detta. Enligt en undersökning är det bara 33% av svenskarna som ens vet om att det är val i år och det är ännu färre som faktiskt har tänkt sig att rösta. I hela EU är det 34% som säger att de har tänkt att rösta den 7 juni, en minskning med 12 procentenheter mot förra valet 2004.

Det är skrämmande att medborgarna i världens största demokratiprojekt inte bryr sig mer om vilka som sitter i parlamentet. De vanligaste argumenten är att EU ändå inte påverkar just min egen vardag, eller att det inte går att påverka EU. Båda påståendena är felaktiga.

I en genomsnittlig svensk kommun påverkas ca 60% av beslutsärendena av andra beslut som fattats på EU-nivå, enligt statistik från Sveriges kommuner och landsting (SKL). EU beslutar också om direktiv som IPRED och datalagringsdirektivet, saker som givit upphov till bloggstormar och som är ett av de främsta skälen till att Piratpartiet har så starkt stöd. Direktiven påverkar människors vardag direkt och indirekt.

Tittar man på möjligheten att påverka EU var Hadar Cars (FP) den parlamentariker som på sin tid drev igenom att alla kandidatländer skulle ha avskaffat dödsstraffet för att kunna bli medlemmar i EU. Marit Paulsen (FP) har drivit igenom förbättringar inom livsmedelskontroll och djurskydd. Det går alltså att påverka som parlamentariker, bara man har kraft och kunskap.

Jag hoppas verkligen att den stundande valrörelsen kan höja medvetenheten om att det är val i år och att den dessutom får människor att gå och rösta. LO-medlemmarna är de som är sämst informerade och de som sympatiserar med socialdemokraterna kommer väl troligen, med tanke på den senaste tidens händelser i arbetarrörelsen, att vara mindre benägna att resa sig från sofflocket än vanligt. Att ens försöka bibehålla ett valresultat på samma nivå som förra gången (då 38% av svenskarna röstade) kommer att kräva mer arbete än någonsin förr. Förhoppningsvis kavlar alla politiska partier upp ärmarna och gör allt de kan för att ändå hålla valresultatet uppe. Allt annat vore grovt tjänstefel.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Konsumentmakt bra, avstängning och censur dåligt

Europaparlamentet ska rösta om telekompaketet idag. Enligt parlamentets hemsida ett paket som stärker konsumenternas rättigheter. För alla som ser de delar som inte handlar om att byta operatörer och ha en öppnare marknad inom EU är paketet också ett hot mot medborgerliga fri- och rättigheter.

Eva-Britt Svensson från vänsterpartiet fick igenom ett ändringsförslag senast parlamentet röstade om paketet. Tyvärr blev ministerrådet sura på den ändringen så nu har paketet fått komma upp för ny behandling. Vad som händer om samma ändring går igenom igen är omöjligt att veta. En av huvudpunkterna i ändringen är att telekomoperatörer inte ska tillåtas eller ens kunna tvingas stänga av användare från framför allt internet.

Motiveringen till att man ska kunna stänga av internetanvändare är att man ska stärka upphovsrätten. Med tanke på att IPRED kommer att träda ikraft imorgon ligger det väl helt rätt i tiden för de makthavare som tillåtit sig att bli offer för musik- och skivbolagens aggressiva lobbying att även vilja få igenom restriktioner i telekompaketet. Som tur är har många svenska parlamentariker, däribland folkpartiet liberalernas Olle Schmidt, engagerat sig för att garantera medborgerliga fri- och rättigheter. Antagligen kommer Olle att rösta för ändringsförslaget när det kommer upp i parlamentet och därmed garantera dessa rättigheter även i fortsättningen.

Vad EU-parlamentet, precis som vår egen riksdag, har missat är att internet inte är någon slags egen liten vrå i världen. Internet är i praktiken världens informationsryggrad. Om man skriker högljutt om brevhemlighet och fri press, måste man också inse att människor idag skriver sina brev som e-post och att tidningarna distribueras mer och mer på internet istället för på papper. Bloggare som startar egna journalistiska verksamheter måste ju också skyddas på samma sätt som traditionella tidningar. Allt detta gör att man måste vara beredd att göra samma inskränkningar i friheten både på internet och i t.ex. brev distribuerade av posten i fysisk form. Jag har även skrivit om detta tidigare på bloggen.

Ytterligare ett försök till inskränkningar i de mänskliga rättigheterna är den statliga spelutredningens förslag att alla internetoperatörer ska tvingas blockera utländska spelsidor. Det är egentligen inte olagligt att spela på utländska sidor, men eftersom vi har spelmonopol i Sverige och det ju dessutom är skadligt för folkhälsan om man spelar (för det leder ju alltid till spelberoende) så är censur av medier en väldigt proportionell metod för att stoppa detta. Eller hur var det nu?

Intrången i de mänskliga rättigheterna på internet, med någon slags hänvisning till att elektronisk kommunikation inte är ”på riktigt”, har gått tillräckligt långt. Det är dags att vi medborgare ställer oss upp och säger att internet är minst lika riktigt som de pappersbrev som våra riksdagsledamöter aldrig i livet skulle tillåta att någon läste. För att citera kapten Picard; ”The line must be drawn here! This far – no further!”

Uppdatering: Skriv gärna på kommunikationsuppropet som jag skapat på http://www.namninsamling.com/kommunikationsuppropet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

Sluta skilja mellan elektronisk och analog kommunikation!

Den personliga integriteten kränks mer och mer när det gäller digitala kommunikationsmedel. Datalagring, IPRED, FRA och en massa andra lagar upprör människor och framför allt oss liberaler. Nu är det dags för de politiska partierna att en gång för alla bestämma sig för en enda linje vad gäller integritetskränkningar oavsett medium.

Låt mig förklara genom ett exempel.

Datalagringsdirektivet kräver att uppgifter om vem som kommunicerat med vem ska lagras i sex månader. Det gäller mobiltelefoner och e-post bland mycket annat. FRA-lagen tillåter FRA att titta på elektronisk kommunikation mellan individer. Inget av detta gäller dock för pappersbrev eftersom det i Sverige råder brevhemlighet. Det här rimmar väldigt illa om man vill vara konsekvent. Så som lagstiftningen utvecklas skapas en klyfta mellan ”den äldre generationen” (som många riksdagspolitiker tillhör) och ”den yngre generationen” (dvs unga väljare och kommande förstagångsväljare). Det blir extra tydligt när klassiska medier som den äldre generationen använder inte ingår i övervakningssamhället, men de digitala medier som ungdomar använder är de som extra mycket ska granskas, lagras och övervakas.

Nu är det dags att riksdagsledamöterna och statsråden bestämmer sig.

Vill de ha ett övervakningssamhälle, ja då måste de låta övervakningen sträcka sig även till pappersbrev. Låt Posten ta kostnaden för den lagring av trafikdata som krävs (precis som man tänker låta bredbands- och mobiloperatörer bekosta lagringen av de digitala trafikdata som staten vill ha men som deras kunder inte vill ha) och se till att installera genomlysningsapparater för alla brev som går över landets gränser, så FRA kan få titta på den kommunikationen också.

Är de inte villiga att installera dessa typer av övervakning, då kan de heller inte med gott samvete fortsätta argumentera för övervakning av den elektroniska kommunikationen. Då måste ledamöterna ta bestämt avstånd från den utbredda övervakningen av digitala kommunikationsmedia som de just nu håller på att införa.

Min fråga till Sveriges samtliga riksdagsledamöter är nu: vilken av dessa två linjer väljer ni?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 030 andra följare